看到一条新闻,一名广东增城的初一学生因为受到老师的批评留下遗书跳河自杀,人都已经死了,评论中还有不少对孩子恶毒的指责。诚然对于这样的事件的反思是有必要的,但是是不是要对他们有一个宽容的态度呢?
宽容,对于一个社会的发展是必要的。前几天看到这样的一个新闻评论:马加爵骨灰与弗吉尼亚的悼念石,下面是其中的一些话:
马加爵杀人事件过去了近3年,阴影却仍留在他的家人和受害者家属心中。马家爵被枪决、火化后,马家人因“怕再被人指脊梁骨”,主动放弃去领取马加爵的骨灰,骨灰至今仍留在殡仪馆。……如果不是一些国人心中仍有仇恨之火,马家人又怎么连儿子的骨灰都不敢去领?诺大的胸怀,怎么就容不下马加爵的小小一盒骨灰?
……
跟马加爵骨灰形成反差的是:今年4月21日,弗吉尼亚理工大学枪击案悼念仪式中,33块纪念遇难者的花岗岩悼念石被摆成一个半圆形、放在操场上,其中也包括了凶手赵承熙的悼念石。悼念者认为,赵承熙虽然犯下残忍的罪行,但学校和社会此前没能对精神有问题的他提供适当的治疗和心理咨询,他们对此感到遗憾,这样做同时也是为了安慰失去他的家人。
美国民众写给赵承煦的话中,有一句是“希望许多人能把心中对你的怨恨,转化为宽恕”。这是一种何等宽阔的胸怀?这又显示出一种何等的人性之美?正如世界著名教育家苏霍姆林斯基说的:有时宽容引起的道德震动比惩罚更强烈。面对马加爵的骨灰,面对第三十三块悼念石,还有什么能比宽恕的胸怀更能让人们警醒、反思和震动呢……
一个宽容的社会环境对于一个社会的发展是必要的。一个民族的发展需要聪明才智、勤劳奋斗,但这并不是充分的条件,一些民族的特质也是必要的――胸襟开阔、宽容的民族性格,以及它们的政治体现也是非常关键。
最近一段看多了英国产业革命的那段历史史料。在海外贸易、国内圈地之外也看到了这个民族的包容的性格以及宽容的政治环境。资产阶级革命和宗教改革之后,宽容的政治和文化氛围,比如,此时就有在法国和尼德兰受到迫害又拥有技艺的胡诺教徒逃到了英国,他们带来了大量的技术。这个时期,不仅仅技术和经济上的进步,文学、自然科学上的进步和繁荣都得益于宽容的社会环境――浪漫主义诗歌异彩纷呈;民间自然科学的贡献异常活跃。他们不仅仅在他们的领域取得了成绩,他们往往是跨学科的,有些先驱式的研究虽然无法被理解,却被包容和继续了下去,并且成为鼻祖。美国的崛起也是同样的情况。
而现在,随着近些年的发展,社会的包容和自由度有了很大的提高。但是传统思想的桎梏仍然是存在。比如对不同思想、不同人、人的行为的包容。
有很多事件和现象,它们不一定是直接有用的,但是它们的存在却可以促进这个社会系统的发展,人们对他们不要过早地就下定论,对于人也一样,对于所有的人都要有包容之心。正如雨果说过的:世界上宽阔的是海洋,比海洋更宽阔的是天空,比天空更宽阔的,则是人的胸怀。
也许只有包容了,才能拥有。
BOYLINYU ? ★墨绿色的天空★ ? 2004~2007